بسم
الله الرحمـــن الرحيم
وصلى
الله على جدي رسول الله
السيد
التيجاني حموده
ولي
الله ـ أستاذ ـ مؤلف
Dr.H.T.
Taux de croissance garantie
وإذا قام جدك الملحوظ الأعظــــــم
فلا
شيئ في الورى يسقطه يا مكرم
وإذا علا اسمك المعلى يا مقـــــــدم
فلا
أحد في بني الدنيا ينزله يا معلم
وإنما الأقدار في الدهر لها
مزاعم
ولله
الأمر من قبل ومن بعد يا مسلم
أكرمني كلمني رزقني هو المطعــم
من
سماه من علاه حدثني هو المقسم
فقال "لا أقسم" وهو
الصادق الدائـم
أقسم ببكة وجدي حل بها وهو المتكلـــم
Dr.H.T.
1- Toujours en méditant le cours supérieur
de mes deux
fils (Lassad+Naima)
(حفظهما الله بما يحفظ اولياءه ورزقهما الله من خير الرزق الحلال)
en ce qui concerne la théorie de croissance
(maintenant
endogène)
2- Je vois que
nous nous approchons
3- Mais ; la notion de Sir ROMER est trompeuse
g=(a/(1-b))n
avec "a"désigne :les nouvelles idées
et (b inférieur à 1)
et ce "b" désignant : les idées anciennes
et "n" désigne : l’accroissement
de la population ;
soit alors le taux de ROMER
est supérieur à celui du
taux garanti de SOLOW (n=g)
4- Et, nous : qu’avions nous fait ??
j’ai
établit un model de croissance
tout à fait spontané et
après l’avoir établi je
m’étais inspéré de
mes études du Sir R.G.D.ALLEN
alors j’ai décidé que mon
g=n+m
avec n :l’accroissement de la population
et m : le taux de
machinisation
5- Tout en insistant sur la notion d’EZZAKET ,
dans mes
formulations avec la propension d’aumôner « a »
6- Voire mon travail en ses lieux dans
mon BLOG « tijanism »
ou dans mon ouvrage
7-
« un monde organisé »
8-
(en : PDF)
9- Mais : permettez – moi de proposer
une idée qui
me honte en cette question :
je vois (sans démonstrations)
que l’on peut
faire un moyen arithmétique de (n+m)
pour l’affaiblir et même je pousse la
pensée
qu’un décideur politique peut l’affaiblir
en le divisant sur 3, ou 4 …
jusqu’à ce qu’il obtient
le taux qu’il voit le meilleur …
et, cela du peur qu’il
s’affronte
à une obligation d’un taux assez élévé
en cas : comme notre cas
TUNISIE
un taux n : élévé et
plus un taux m : aussi élévé ….
C’est
aussi « une théorie trompeuse » !!
10-
Et, c’est
le cas de la théorie du ROMER
dans notre cas : la population consacrée à
la création des idées nouvelles
(recherche et développement)
est presque toute
la TUNISIE
(notre taux de scolorisation est extrêmement important)
11-
En : bref : nous sommes d’accords
maintenant
que le taux de croissance garantie
est « n » mais
renforcée par une autre chose
concernant le PT ( progrès technique) …
et, tant
que je vois que la notion utilisée
par Sir Paul Romer (80-90) est trompeuse
(notre cas : la population consacrée
à la recherche est assez forte) …
et,
dans mon cas inspiré de mon étude du travail
du Sir R.G.D.ALLEN est aussi
(il
me semble : pour notre cas aussi la Tunisie) assez fort :
alors
acceptez cette humble proposition
que le décideur politique qui s’inspire de
mon travail
qu’il a droit d’affaiblir « n+m » en faisant
un certain
moyen …
par exemple pour
un taux n=7% et m= 9% il peut
de se viser un g=8% c’est
bien suffisant
et pas de tout 16% comme
l’indique la théorie
(l’essentiel pour moi qu’on garantie
un taux de croissance
qui convient avec l’accroissement de la population)
Dr.H.T.
تدخل
يوم الثلاثاء
08/10/2013
1- Il me semble que le meilleur point de vue :
c’est
de considérer notre model spontané
qui donne un g=n
2- Tout en considérant dans sa construction
notre surplus
scientifique :
la propension d’aumôner « a »
(soit la notion
ezzaket chez nous)
qu’on peut généraliser par
la notion de « altruisme »
chez les autres
3- Tout en rappelant que si ma conclusion
coïncide avec le
modèle occidental
c’est à cause de mes hypothèses presque semblables
mais :
le parchemin est tout à fait autre
et assez personnel et complètement propre
4- Tout cela : c’est à cause de la réalité
économique
mondiale actuelle ::: une théorie comme
celle du Sir Paul
ROMER est trompeuse
et de même une théorie incluant le progrès
technique tel
que enseignée
par Sir R.G.D.ALLEN ne m’est pas satisfaisante
5- Pour cela je préfère une condition
de l’équilibre
macroéconomique
de long terme donnant une loi dite « d’or »
caractérisé par la condition : g=n
6- Comme planificateur ou décideur politique :
il ne
s’agit pas de compliquer les choses :
prenez l’affaire dans la pure
simplicité
vous allez alors constater que vous êtes
sur le bon chemin ; l’essentiel
respectez
les mots sacrés des hommes scientifique de la matière
7- A ne pas oublier la notion EZZAKET
OU peut-on écrire : « et l’autre »
concitoyen pauvre dont nous avons consacré
un grand et long « parler »
dans notre théorie
8- Examinez notre travail dans sa simplicité
et ne pas
lever la tête sur nous :
le proverbe arabe disait :
«on trouve
dans la rivière ce qu’il n’y a pas dans la mer »
9- Dr.H.T.
