le taux de croissance garantie dans la théorie économique

بسم الله الرحمـــن الرحيم

وصلى الله على جدي رسول الله

السيد التيجاني حموده

ولي الله ـ أستاذ ـ مؤلف

Dr.H.T.

Taux de croissance garantie

        وإذا قام جدك الملحوظ الأعظــــــم

فلا شيئ في الورى يسقطه يا مكرم

وإذا علا اسمك المعلى يا مقـــــــدم

فلا أحد في بني الدنيا ينزله يا معلم

وإنما الأقدار في الدهر لها مزاعم

ولله الأمر من قبل ومن بعد يا مسلم

أكرمني كلمني رزقني هو المطعــم

من سماه من علاه حدثني هو المقسم

فقال "لا أقسم" وهو الصادق الدائـم

أقسم ببكة وجدي حل بها وهو المتكلـــم

Dr.H.T.

1-  Toujours en méditant le cours supérieur
de mes deux fils (Lassad+Naima)
(حفظهما الله بما يحفظ اولياءه ورزقهما الله من خير الرزق الحلال)
en ce qui concerne la théorie de croissance
 (maintenant endogène)

2-  Je vois  que nous nous approchons

3-  Mais ; la notion de Sir ROMER est trompeuse

 g=(a/(1-b))n avec "a"désigne :les nouvelles idées
 et (b inférieur à 1)
et ce "b" désignant : les idées anciennes

et "n" désigne  : l’accroissement de la population ;

soit alors le taux de ROMER

est supérieur à celui du taux garanti de SOLOW (n=g)

4-  Et, nous : qu’avions nous fait ??

j’ai établit un model de croissance

tout à fait spontané et

après l’avoir établi je m’étais inspéré de

mes études du Sir R.G.D.ALLEN

alors j’ai décidé que mon g=n+m

 avec n :l’accroissement de la population

 et m : le taux de machinisation

5-  Tout en insistant sur la notion d’EZZAKET ,

 dans mes formulations avec la propension d’aumôner « a »

6-  Voire mon travail en ses lieux dans

mon BLOG « tijanism » ou dans mon ouvrage

7-   « un monde organisé »

8-   (en : PDF)

9-  Mais : permettez – moi de proposer

 une idée qui me honte en cette question :

je vois (sans démonstrations)

 que l’on peut faire un moyen arithmétique de (n+m)

 pour l’affaiblir et même je pousse la pensée

 qu’un décideur politique peut l’affaiblir

 en le divisant sur 3, ou 4 … jusqu’à ce qu’il obtient

 le taux qu’il voit le meilleur …

et, cela du peur qu’il s’affronte

à une obligation d’un taux assez élévé

 en cas : comme notre cas TUNISIE

 un taux n : élévé et

plus un taux m : aussi élévé …. 

C’est aussi « une théorie trompeuse » !!

10-     Et, c’est le cas de la théorie du ROMER

 dans notre cas : la population consacrée à

la création des idées nouvelles

(recherche et développement)

 est presque toute la TUNISIE

(notre taux de scolorisation est extrêmement important)

11-      En : bref : nous sommes d’accords maintenant

 que le taux de croissance garantie

est « n » mais renforcée par une autre chose

 concernant le PT ( progrès technique) …

et, tant que je vois que la notion utilisée

 par Sir Paul Romer (80-90) est trompeuse

 (notre cas : la population consacrée

 à la recherche est assez forte) …

et, dans mon cas inspiré de mon étude du travail

 du Sir R.G.D.ALLEN est aussi

 (il me semble : pour notre cas aussi la Tunisie) assez fort :

 alors acceptez cette humble proposition

que le décideur politique qui s’inspire de mon travail

 qu’il a droit d’affaiblir « n+m » en faisant

un certain moyen …

 par exemple pour

un taux n=7% et m= 9% il peut

de se viser un g=8% c’est bien suffisant 

   et pas de tout 16% comme l’indique la théorie

 (l’essentiel pour moi qu’on garantie

un taux de croissance qui convient avec l’accroissement de la population)

    Dr.H.T.

تدخل

يوم الثلاثاء

08/10/2013

1-  Il me semble que le meilleur point de vue :

 c’est de considérer notre model spontané

 qui donne un g=n

2-  Tout en considérant dans sa construction

 notre surplus scientifique :

 la propension d’aumôner « a »

(soit la notion ezzaket chez nous)

qu’on peut généraliser par

 la notion de « altruisme » chez les autres

3-  Tout en rappelant que si ma conclusion

 coïncide avec le modèle occidental

c’est à cause de mes hypothèses presque semblables

 mais : le parchemin est tout à fait autre

 et assez personnel et complètement propre

4-  Tout cela : c’est à cause de la réalité économique

 mondiale actuelle  ::: une théorie comme

celle du Sir Paul ROMER est trompeuse

et de même une théorie incluant le progrès

technique tel que enseignée

 par Sir R.G.D.ALLEN ne m’est pas satisfaisante

5-  Pour cela je préfère une condition

de l’équilibre macroéconomique

de long terme donnant une loi dite « d’or »

 caractérisé par la condition : g=n

6-  Comme planificateur ou décideur politique :

 il ne s’agit pas de compliquer les choses :

prenez l’affaire dans la pure simplicité

vous allez alors constater que vous êtes

 sur le bon chemin ; l’essentiel respectez

 les mots sacrés des hommes scientifique de la matière

7-  A ne pas oublier la notion EZZAKET

OU peut-on écrire : « et l’autre »

 concitoyen pauvre dont nous avons consacré

 un grand et long « parler » dans notre théorie

8-  Examinez notre travail dans sa simplicité

et ne pas lever la tête sur nous :

le proverbe arabe disait : 

«on trouve dans la rivière ce qu’il n’y a pas dans la mer »

9-  Dr.H.T.